[转帖]在桑玉柱接受采访之后，为核实其中的部分细节，记者向吉林省摄影界相关人士进

<div align="center"></div><div align="center"></div><div align="center">&nbsp;</div><div align="center">信息时报</div><div align="center">&nbsp;</div><div align="left"><p>　　摄影家那日松：为什么一次看似简单的“打假”行动能引起这么大“风波”？会有这么多的矛头指向“中摄协”？因为“摄影家协会”这些年来所作所为完全背离“为广大摄影人服务——以最广泛地团结全国摄影家和摄影工作者为己任”的协会准则，转变成为以“以敛钱为己任，只为自己谋福利”的行业垄断性的“摄影公司”。</p><p>　　网友兰草：今天早已经不是过去“文革”时期了，乱扣帽子，棍子乱抡，只能说明中摄协在处理由桑而起的各种社会议论时，心虚肝颤了。</p><p>　　摄影爱好者郭锐：把针对中摄协作风的批评说成是“攻击党领导下的文艺界社团体制”；把对中摄协调查缺乏公信度的批评，说成“攻击党的文艺方针政策”，企图转移矛盾，欲盖弥彰，甚至“恐吓”舆论，这个文件凸显起草人的“政治素养”和“政治手腕”。</p><p>　　香港《摄影画报》杂志主编伍小仪：就是在这迂腐和落后团体里，才需要多些没私心的人出来振臂呼喊，以正会纲和风气。如果有心人全退会了，改天一人一票讨论事情，又成了乌合之众为所欲为了。</p><p>　　中国新闻摄影学会副主席贺延光：摄影家协会正从一个群众性团体沦为“名利场”。金像奖风波，只不过是摄影界以及公众对各种摄影家协会不满的集中爆发，丑闻频发无非就是一个“利”字。</p></div>