| 我没去过平遥,很想往.每每听到身边的朋友谈到平遥国际摄影节总会让我有敬偎之意.说实话太想往了,想往得让我觉得自己的作品还有待提高之感.我很好的德国朋友对平遥民俗文化也是情有独钟,并以此写了本<到了!>的中国山西的旅行式记录(完全中文撰写)和感觉性书籍并在中国出版，为此我骄傲，我为中国骄傲，为平遥骄傲！为此我也一直把其中一部分做为对平遥文化标志为是:国际化摄影的开端和基准线.为此我又感到骄傲,我需要有学习之感，我需要有努力之感!可是,看来看去以往的作品和评语,再看今天的平遥国际摄影节,总是令人费解和没有鼓舞之感,这绝对不是乐观的现象.可能是我出问题了,也可能是对方出问题了,总之是谁的问题,但是客观和现状的存在让你我做个客观与偏见的分割吧.虽然我没有亲临现场,但是看到朋友们带回的记录性图片和资料性诠释.我深感:只有坚持自己的路线才是伟大领袖指引的光明大道!为此我的偏见是: 1:策划粗糙等于没有策划,对视觉设计完全处于外行. 2:大多评委的文章发言官话太多,所谓的批评没有边际.所谓的理论一点不学术 3:批评还是体制,还是官腔实足,局限在体制媒体的圈圈而无法逾越 4:来几个国际性摄影大师完全是对中国平遥的好奇,而我们还是处在盲目性的仰望,估计这样的大师以后你请来也是他的迫不得已呵呵~~~(其实我们对他们的想法完全理解不清) 5:纪实摄影同情大于理性,没有根本性关注.同时摄影师的知识面狭窄,大多是处于从众心态而无法有独立性思考. 6:比赛痕迹太重,视觉后期过于夸张和浮躁. 7:急于说明个人主义的努力色彩很浓,急于功利而不够 8:对摄影过于强化器材而淡化了主要的内容而显无力 9:观念摄影沽名钓誉,故弄玄虚,无病呻吟,同时没有过硬和娴熟的基本功 10:造作大于自然,为了形式而形式,其作品显得非常缥缈 11:有些作品有想法但是没有细致的思考,探索性作品不够严谨和全面 12:过于强调所谓的文学青年,常有看不懂的字迹出现 13:整个平遥的摄影作品摆放极乱象个小商品的集市,除了零乱还是零乱. 14:理论家去了几许,但是严格缺少学术,缺少批评 15:整体摄影作品素质很不高 以上纯属个人之偏见而非客观,完全以博友文章和图片为依据,仅供参考欢迎批评!同时,我再次说明,平遥国际摄影节以这样的水准,这样的国际,马康与你们无缘,这不是你们的问题,这是我的问题.并让我深深地沉默不语.平遥国际摄影节,再见! 备注: 1:摄影师的心态有些是热情和真诚的相助和愿意接受这气氛,还有一些摄影师心里上是愿意接j近评委想得个美好的大奖或者入选,这也是客观存在的现象.这种现象的存在是谁培育出来的,还不是以往体制内的摄影大赛所培育的嘛?你不承认,可这是事实呵呵.做为摄影师几乎大多数都有过这样的经历 2:接下来就是评委和工作人员在具体操作上没有分明自己的责任及工作的完整细致的安排.难道所有的评委和工作人员都是免费工作嘛?我们的共产主义还没有实现,请看清现象,请尊重客观事实. 3:策展是什么?策展是策划的总设计,有财政框算,有赞助,有广告的业务人员,有总体视觉设计师,有重要的展览批评家,理论家.还要有专业的媒体,什么叫专业的媒体,专业媒体就是必须对这个展览的内容,形式,风格很在行,而不是仅为跑跑报道而报道.这就叫专业媒体.这样等等一些功能才能组成展览的框架. 4:细化每一个项目,按照每一个参展单位和参展作者进行整体设计,具体到每一件作品的摆放必须符合观众的走向和视觉感受.因为观众是不同层次的,不能仅考虑专业人员.如果这样那就是错误的摆挂.就连作品的装裱都必须是符合展厅的设计和环境.这叫科学! 5:摄影师素质不高乃是全国现象,这是导向问题.我们除了歌颂美好外,难道就只有无病呻吟的符号了嘛?难道只有愤怒文学青年式的指手画脚而搞些看不懂的文字嘛?什么叫刻意,刻意就是造作!我们同时还常把批评和个人关系的情感紧紧相连.这是一种极不理性与客观的现象与事实.(学术归学术,情感归情感要分开)难道摄影就只有这些嘛? 6:我们的批评家们在批评现象时几乎没有建设性建议和实质性批评.乏味的理论没有严格的学术性,这的确是现象.摄影理论的学术研究是中国摄影发展的一大障碍,理论很危机,很缺乏.能数上摄影视觉理论家的少而又少. |
手机APP
手机版
官方微信
