| 中国摄影媒体中，我是比较喜欢新版《光与影》。新年，其他报刊陆续送来，老不见《光与影》的影子，心中不由自主牵挂起来。静候了一段时间，总算有了消息，却不是好消息――邮递员送来一张退款单，原来是《光与影》停刊，订费原银退回。尽管不觉得意外，还是难过了好阵子。 对新版《光与影》，我一直比较关注。《光与影》改版时，我专门写过一篇评论，对它的命运非常担心。原文是这样写的：“《光与影》已经迈出了中国摄影报刊史上最大胆的一步。它向摄影自身提出了挑战，向文化提出了挑战，向传统提出了挑战。它正以自身的存亡为赌注，企图发起一场中国的图像文化革命。”今日不幸言中，心中真有种说不出的滋味。 《光与影》改版是在1998年。在人们印象中，《光与影》一直是本以图片为主很中庸的摄影杂志，订户多为中等层次的摄影人。改版后，面目全非，成了中国最前卫的摄影媒体，着实出人意外。对此，摄影人见仁见智。颂者欣奋雀跃，贬者摇头叹息，两极分明。毕竟《光与影》太偏离中国摄影主流了，太违忤中国摄影人习惯了。它毫不含糊的定位――图像文化刊物，却使众多摄影人糊涂了。当时我预测因此可能产生的结果是：许多摄影者认为摄影味不浓而弃之，一般读者又认为是摄影刊物而不想问津。 我不了解这次《光与影》停刊的真正原因，但是可以相信，订数会是重要因素之一。本人所在县的许多影友，当初对《光与影》非常感兴趣，半数以上长年订阅。改版后，仅本人与另一位影友订阅。其他地方，情况想会是大体相同。 悲矣哉！ 谁解《光与影》的一片苦心！我并不为《光与影》感到悲哀，而是为中国摄影感到悲哀，为中国摄影人感到悲哀！ 新版《光与影》的首席策划人是沈晓平先生。这位拥有文艺学硕士学位的编辑，在平庸的图像和文字之中苦苦厮磨了几年之后，以其对艺术的理解和西方文化的了解，策划了这场堪称中国摄影媒体革命的《光与影》改版。其旨意很明确，就是：摄影、文化、生活。这是改版宣言，新版《光与影》的灵魂和方向。不难明白，沈晓平及其同仁意图把中国摄影推向社会，推向生活，推向文化。改版实则包裹着一个“大野心”――创立大文化下的大摄影。 《光与影》是站在人文立场来运作摄影。后来各期的《光与影》，无不体现着这种精神。从大量与中国摄影传统方式极不相同的图文中，我们可以体会到更多的人文关怀。尽管个别地方过火点，一些方面走得太快点，但是，《光与影》毕竟为中国摄影提供了一个全新的视角，开辟了一个更广阔更富于创造性的境域。眼下中国摄影缺乏的恰恰是这些。由此推理，本来不应该担心《光与影》的立身安命，然而事实却与我们开了一个玩笑：合理的不一定都会成为现实。 这叫我联想起深圳的《现代摄影》、浙江的《摄影》的命运。为什么在中国稍微“前卫”一点“另类”一点的摄影媒体都有着相同的夭折的命运，相反某些尽说三流摄影器材话题的媒体却越办越红火？在媒体多如牛毛的信息时代，竞争是一条铁则。顺昌逆亡，这是市场规律，我们无说可说，无法勉强。只能说，诸如《光与影》改版此类现象，在其合理表面的下后肯定存在许多不合理的因素。我想，当局者自作多情，一厢情愿，该是最大的因缘吧。中国摄影人并不想望改革，大家躲在暖烘烘的被窝里，迷恋于唾手可得的名誉和实利，平平安安过日子不是已经很自在吗，沈先生之流何苦来着，非要破坏这美妙的梦幻境界，非要让“夜郎国民”明白外面的世界更精彩！ 凡事讲究天时地利人和。如此想来，《光与影》被平庸的大势所淹没，最终淘汰出局，应该是合理的现实，或者明白的说是一种必然的结果。呜呼，不谙揣摩之术，不知审时度势，不会投其所好，咎由自取吧。 但是，我真的不为《光与影》感到悲哀，不为沈晓平先生感到悲哀！他们做了自己应该做的事情，为实现自己的理想和价值思想过，努力过，奋斗过，尽管结局不是预设的那样美好。惟如此，反倒使我觉得《光与影》的停刊，比之其改版有了更壮烈的意味。我倒庆幸起它的停刊，因为这起码证明它确实与众不同，确实很先锋，确实有独立理念和追求。文化进步的火种不会因为一时的挫折而熄灭，虽然它们暂时会以隐微的形式存在，但是终有一天，那星星之火会“燎原”出蔚为大观的艺术天地。[FS:PAGE] 无论怎样理解，《光与影》的变故都是改革的经历。它是单调中的突变，沉闷中的炸雷。电光闪处，“光与影”映照出的正是中国摄影的落后和顽固。这顽固体现于艺术方式上，更深植于思想观念中。近年，中国摄影出现了一些变化，文化的呼声日渐壮大，然而相对于转型中的大文化，中国摄影界仍然显得那样密不透风。毕竟观念的改变不是一朝一夕的事。 艺术最重要的精神是自由、独立、创造。艺术家的精神家园可能为大众所陌生，不过，家园的门却是始终敞开的。开放和求索，或许是艺术不断发展的最大动因。正是因了强烈的反叛、探险、创造的精神，才会在僵化的古典绘画中标立出诸如印象派之类鲜活的艺术新流派，才会有今天异彩纷呈的现代艺术。任何固步自封，不接受新生事物的群体，只能是一个僵硬、没有活力的群体。这样的群体，不可能再有大的发展，只能是日渐衰弱，终必为时代所淘汰。 《光与影》只是蹒跚走了极其短暂的一段路，与其业已展现的辉煌是那样的不相称。它的停刊，与它的改版一样，显得那样仓促，在大众不经意间，便发生了。 《光与影》无疑是摄影文化的徇情者。我真的不为它的停刊觉得悲哀，甚至也不再难过。这种许多人不愿意发生的结局，使我想起了天才勇敢而英年早逝的诗人拜伦。 |
手机APP
手机版
官方微信
